Создаем сообща
идеи

Генераторы добычи водорода, кислорода и соли из воды

Генераторы добычи водорода, кислорода и соли из воды позволят:
1. Создав 500 таких генераторов и окружив Арктику этими генераторами можно регулировать уровень мирового океана, перерабатывая воду от таяния арктических льдов в водород кислород и соль.
2. Использовать водород для хранения во вновь построенных хранилищах в Сибири для той эпохи, когда кончится природный газ на Земле - примерно через 80-100 лет.
3. Использовать водород в водородных автомобилях.
4. Кроме всего вышеперечисленного, это может послужить помощью западным странам таким как Великобритания и США не потерять большие территории, которые они могут потерять, если не регулировать всемирное потепление и повышение уровня мирового океана. Это можно успешно использовать в политике и спасти таким образом наших западных партнеров. Это может положить конец плохим отношениям с западным миром.


Новые комментарии
0
08 Ноября 2018 13:13
Создав 500 таких генераторов и окружив Арктику.
Почему 500 а не 732?
Напомнило классику: 10000 курьеров. Н.В. Гоголь и 100 мотоциклистов Булгаков.
Ну допустим генераторы построили. Где энергию брать для их работы? Сжигать остатки углеводородов?
0
08 Ноября 2018 14:06
Ответ Владимиру Дюкову.
Цифра 500 примерная - при проектировании генератора, например на обработку 10 тонн воды в сутки можно взять количество таяния льдов в сутки и таким образом прикинуть более-менее точное количество генераторов. Питать генераторы предлагаю атомной автономной мобильной станцией на базе корабля - такой корабль уже существует, предлагается отдельно построить еще один специально для этих целей.
0
08 Ноября 2018 15:10
А платить за Ваши фантазии кто будет?
Стоимость атомной автономной мобильной станцией на базе корабля?
Их 500 надо?
500 умножаем на 10000тонн - 5000000тонн в сутки. Могут спасти США ?
У академика Сахарова был проект размещения термоядерных мин вдоль побережья США. Мне кажется их дешевле грохнуть, чем спасать.:cry:
0
08 Ноября 2018 15:59
Владимир Дюков. Насколько я знаю уровень мирового океана растет на 4 мм в год. По моим оценкам это не более 10000 тонн в сутки, значит понадобится около 100 генераторов по 10 тонн в сутки.
0
08 Ноября 2018 15:44
Владимир Дюков, КОЛИЧЕСТВО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОЛИЧЕСТВА ВОДЫ, ОТТАЯВШЕЙ ЗА СУТКИ. И Я ПОКА ГОВОРИЛ О ГЕНЕРАТОРАХ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ 10 ТОНН В СУТКИ А НЕ 10000 ТОНН. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОЕКТ. ДЕНЬГИ НАЙДУТСЯ, Я В ЭТОМ УВЕРЕН.
0
08 Ноября 2018 17:39
Не, ну если у Вас есть возможность развести заокеанских дебилов на подобный проект, то это хорошо.
А у нас Димон сказал: "Денег нет!".
А ещё можно закачивать лишнюю воду в Арал. Там воды не хватает.:)
0
08 Ноября 2018 18:05
Про Арал - хорошая идея, а про деньги - они же отобьются после того как на Земле закончится природный газ - после этого запасов водорода хватит на 30-40 лет езды водородных автомобилей и использования водорода для нужд страны и даже продажи за рубеж.
0
18 Ноября 2018 11:25
Ну... В Гидропроекте до сих пор рачерчивают на картах варианты поворота сибирских рек...
0
19 Ноября 2018 23:50
Вы не понимаете, что это ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД для человечества?
0
08 Ноября 2018 18:32
И сколько будет стоить строительство хранилища Н2 на 30-40 лет езды водородных автомобилей и использования водорода для нужд страны и даже продажи за рубеж?
0
08 Ноября 2018 18:49
Я бы оценил целиком весь проект включая строительство хранилищ, а также судна которые будут перевозить водород к хранилищам примерно в 5 млрд долларов. Поверьте на перспективу ближайших 150 лет - это небольшие деньги.
0
08 Ноября 2018 19:46
Строительство блока АЭС стоит около 8 млрд долларов, что в 5 раз превышает стоимость солнечной электростанции...
0
09 Ноября 2018 12:07
Это несущественно - даже при стоимости в 50 млрд долларов этот проект все равно нужно осуществлять так как это спасение огромных территорий от затопления в Великобритании и США а также будущее газовой энергетики.
0
09 Ноября 2018 21:30
Очень даже существенно.
Из чего собираетесь строить газохранилище? Какое давление? Объём?
Я так прикинул. Ваше хранилище водорода займёт площадь в три раза больше Красноярского края.:)
0
10 Ноября 2018 08:50
Я рассчитываю строить наземные хранилища в виде алюминиевых цилиндров размером 200 на 500 метров с установкой на железобетонный фундамент. По 6 таких цилиндров в одной точке с выводом от них труб на один причал. Строить предлагаю на севере России а также на севере Финляндии, Великобритании, Канады и Аляске.
Думаю, что толщины стенок 20 сантиметров для сдерживания давления хватит, все на радость Русалу.
0
18 Ноября 2018 17:55
Так.. 200 м - надо полагать, диаметр, а 500 - длина? Объем цилиндра будет... 200*200*0,8*500 = 16 000 000 м3 Подъемная сила кубометра водорода при норм. давлении - 1,2 кг. 160000*1,2 = 19 200 тонн.
Сколько будет весить "оболочка"?
Как такую конструкцию удержать, чтобы она не взлеитела?
Как будет расположен цилиндр - "лежа" или "стоя" и как такую оболочку удержать от "расплющивания" под действием собственного веса?
20 см стенки... Алюминий, ? Нельзя ли расчитать, какая нужна толщина стенок? а то просто - "полагаю"...
С каким давление м там будет храниться водород?
а вообще это цилиндр напоминает дирижабль. Построить такой - и можно перевозить сколь угодно тяжелые грузы... Только вот водород. Штука сильно опасная. 6 мая 1937 года потерпел катастрофу "Гиденбург" длина 245 м, Ф 41,2 м, объем оболочки 200 000 м3 (в 80 раз меньше!) 6 февраля 1938 года в погодных условиях ниже любого минимума недалеко от Кандадакши потерпел катастрофу В6, идущий на выручку станции СП1.
0
19 Ноября 2018 07:16
основание цилиндра - круглое - ставить вертикально. РАСЧЕТЫ ПУСТЬ ДЕЛАЮТ ПРОЕКТИРОВЩИКИ.
0
19 Ноября 2018 19:39
"Не, ну а чо!!!"... Пусть пампушки сами в рот прыгают!!!

Эдакая цилиндрическая башня Ф200 м и высотой с Останкинскую вышку...
Днище и крыша какие - плоский, выпуклые ии "впуклые"?
Стенки каркасные или "оболочковые", держатся за счет давления газа внутри?
Как ее заполнять газом и как из нее гшаз отбирать?
Фундамент какой?
Сама эта "бочка", если будет построена - будет чудом света, единственным, затмившем все остальные...
А может, где-нить на глубине, пробурив скважину, хзаложить ядреную бонбу, бахнуть, и в образовавшейся полости хранить газ? (придумать, чем поверхность стенок обработать, чтоб водород не выпускали)?
0
19 Ноября 2018 20:40
Повторяю - задавайте Ваши вопросы после проектирования. Подземные хранилища это глупость.
0
19 Ноября 2018 23:25
Ой ли? В России подземных хранилищ газа - крупных хранилищ - поболее пяти сотен.
Совсем недалеко от Москвы, около Щелково, газовое хранилище объемом (ЕМНИП) в 3,3 млдр м3 - в 200 раз больше предлагаемой "башни". И даже если гшаз не сжимать, его там поместится в 3 раза больше, чем в "башне".
0
19 Ноября 2018 23:52
Ну что же, ВОЗМОЖНО ВЫ ПРАВЫ, Я НЕ СПЕЦИАЛИСТ ПО ПОДЗЕМНЫМ ХРАНИЛИЩАМ.
1
10 Ноября 2018 13:41
Сколько алюминиевых цилиндров размером 200 на 500 метров с установкой на железобетонный фундамент понадобится на одну заправку баков всех авто России?

КПД у АЭС порядка 40% . Т.е они будут в основном греть атмосферу, ускоряя уменьшение ледников на севере России а также на севере Канады и Аляски

Кислород в атмосферу? Увеличение % кислорода в атмосфере приведёт к увеличению пожаров.
0
11 Ноября 2018 13:37
Количествр цилиндров - 10 хабов по 6 цилиндров по 6 в каждом. Этого хватит на 10 лет. Количество пожаров не увеличится, так как это небольшое в процентах увеличение кислорода на гране статистической погрешности.
0
12 Ноября 2018 07:40
Расчёты есть, Количествр цилиндров - 10 хабов по 6 цилиндров по 6 в каждом. Этого хватит на 10 лет? Давление в цилиндрах какое?
Сколько тонн урана нужно для реализации Вашего проекта? Почему 10? В начале было 30лет.

Из 10т воды получится 9т О2.
0
12 Ноября 2018 12:38
Глупости, получится 0,72 тонн из 10 тонн воды - весит водород жидкий более чем в 10 раз меньше воды. Изучайте матчасть. Еще немного и Вы меня заставите делать проект согласно ЕСПД. Пусть проектировщики работают. Кроме всего прочего сообщаю Вам, что по всему миру сгорает кислород во время пожаров, легкие Земли - леса сгорают по всему миру сотнями тысячами гектаров, океанический планктон погибает из-за экологии, а 30 процентов всего кислорода создается лесами, 70 процентов кислорода создается планктоном. К 2100 году по моим оценкам в воздухе будет 19 процентов кислорода вместо 21 как сейчас. дышать станет тяжело. Этот проект может помочь атмосфере сохранить кислород на прежнем уровне.
0
18 Ноября 2018 11:23
Кислород НЕ сгорает!!!! Кислород гореть не может. Химия, четвертых класс ООШ. Кислород - ОКИСЛИТЕЛЬ, он поддерживает горение.
Сколько кислорода выделится при разложении воды, ровно столько и "сгорит" его (пользуясь Вашей терминологией) при использовании выделенного водорода.
Хотя можно придумать термоядреные электростанции, где из водорода получать не только электричество, но и гелий, который потом использовать в оболочках дирижаблей.
Cколько потребуется энергии, чтобы кислород сжижить? (ага, и - сколько энергии было затрачено на разложение воды, стольуо энергии и можно будет получить при сжигании водорода. Без учета потерь.
0
19 Ноября 2018 07:14
. КАКАЯ РАЗНИЦА ЧТО ОН НЕ СГОРАЕТ - ОН ТРАТИТСЯ НА ОКИСЛЕНИЕ - ЭТО ОДНО И ТОЖЕ. КИСЛОРОД ПЛАНИРУЕТСЯ ВЫПУСКАТЬ В АТМОСФЕРУ А ВОДОРОД СЖИЖАТЬ.
0
19 Ноября 2018 20:02
Не, это не одно и тоже. "Сгорание" - это реакция присоединения окислителя с окисляемым веществом, при этом атомы окислителя (слово есть такое - акцептор) ,возможно, не все атомы окислителя, если окислитель многоатомный, присоединяют электроны донора-окисляемого.
Разница в химических терминологиях...
И сжиженный водород хранить в такой бочке?
Сжиженный водород - штука очень интересная, тоже сильно легче воздуха и кипит при температуре около -250 по цельсию, для хранения требует специальные "термосы" - иначе термос будет просто разорван...
Плотность водорода при сжижении повышается в 800 раз.
Представьте себе - бочка с водородом, дает течь, искра, водород воспламеняется...
Пламя в 64 тысячи раз мощнее, чем при гибели "Гиденбрга".
При такой катастрофе весь выделенный разложением воды кислород уйдет на окисление водорода, а попуксно, еще некоторым количество кислорода, будут окислены строительные конструкции "бочки", азот из воздуха... На сколько верст вокрг будет "мертвая зона"?
0
19 Ноября 2018 23:53
О катастрофах ни слова - НЕ КАРКАЙТЕ.
0
20 Ноября 2018 23:51
Возможность возникновения в различных вариантах техногенной аварии, возможного ущерба, опасных факторов для населения и экологии, методов предотвращения, способы ликвидации необходимо прорабатывать на параллельно с проектирование и вносить в проект соответствующие корректировки.
0
13 Ноября 2018 13:40
Мне Ваша матчасть не особо нужна.
0,72 тонн из 10 тонн воды - Н2, 9т -О2, остальное соль.
Вы сами взялись проект делать. И ежели не знаете какое давление выдержат наземные хранилища в виде алюминиевых цилиндров размером 200 на 500 метров из Ал с толщиной стенки 0.2м. То нефиг и воздух трясти.

Богом есть желание поработать? Процент кислорода на Земле поменять за счет работы АЭС?

Может проще леса сажать?
0
18 Ноября 2018 18:20
Леса сажать сейчас невыгодно. Доходнее леса вырубать, а все остальное вместе с лесами выжигать.
Кто помнить дымы в Москве в жаркое лето не столь уж далекого 2010 года? (а под Шатурой видимость от дыма иной раз не превышала полста метров)
0
19 Ноября 2018 07:12
АКСТИТЕСЬ ВАЛЕРИЙ - ВЫРУБАТЬ ЛЕСА - ЭТО ПОШЛО.
0
19 Ноября 2018 20:04
тем не менее... Я рекламную макулатур из почтового ящика не читаю, но собираю и сдаю в утиль За год набралось без малого 16 кило.
Если столько же макулатуры кидают и в остальные ящики, то... то за 20 лет на эту макулатуру изводят столько леса, сколько может расти на территории Москвы...
0
13 Ноября 2018 15:16
Давление хранилища выдержат гарантированно, но расчеты я Вам не покажу - ЭТО ДЕЛО ПРОЕКТИРОВЩИКОВ.
Леса посадить не успеете - СДОХНИТЕ БЕЗ КИСЛОРОДА РАНЬШЕ.
0
19 Ноября 2018 23:29
Тогда откуда гарантия? Можно ведь поставить на БелАЗ тарахтелку от мопеда и заявить - поедет! Быстрее ветра! Расчеты, расчеты!
0
19 Ноября 2018 23:55
Валерий, Я ВАМ ПОВТОРЯЮ - РАСЧЕТЫ ДЕЛО ПРОЕКТИРОВЩИКОВ. Поставьте лайк на идею и отстаньте с миром.
0
14 Ноября 2018 19:35
Плавучая АЭС "Академик Ломоносов", о которой недавно громко и гордо заявляли отечественные СМИ, может оказаться "пшиком". Что о безопасности и целесообразности проекта думают специалисты ядерной энергетики?



Самое удивительное в мутной истории с плавучей атомной станцией "Академик Ломоносов", даже не ее марсианская цена - более 121 млрд.рублей, а то место на земле, куда собралась причалить плавучая АЭС. Это Чукотка, где живут около 50 тысяч человек, сообщает корреспондент The Moscow Post.

Плавучая АЭС - это сооружение с десятиэтажный дом, на борту которого находятся 2 ядерных реактора. И почти 2 тонны бомбовых материалов – это высокообогащенный уран-235. Плавучая АЭС рентабельна, если она обслуживает город с населением 250 тысяч человек.
Об этом, кстати, сообщают даже рекламные листки Росатома. На Чукотке народонаселения почти в 5 раз меньше! Получается, два ядерных реактора будут вырабатывать энергию в никуда? За такие "подвиги", по всей видимости, нужно спрашивать по всей строгости закона с бывшего руководителя государственной корпорации "Росатом" Сергея Кириенко. Именно ему принадлежит идея - построить флотилию из плавучих АЭС. И утыкать ими весь Северный морской путь. Но первый же атомный блин вышел комом! И каким! А какие потери понесла страна?
0
14 Ноября 2018 21:35
Спвсибо, Владимир - эта АЭС нам походит. А лайк моей идее поставите?
0
18 Ноября 2018 11:20
1. Где взять энергию жоть для одного генератора?
2. КПД этой энергопроизводящей установки? Сколько МВТ тепла выбросится в атмосферу на МВт энергии, затраченной на разложение воды, компрессинг газов, транспортировку и хранение газов? На сколько возрастет температура атмосферы и насколько это повышение увеличит таяние ледников?
3. Природа не терпит пустоты. Если из Северного Леовитого океана изымать воду для разложения на газы, то туда устремится более теплая вода из средних широт - теплая вода будет топить паковые льды, а однолетние и образоваться не успеют... Открыта вода Севернрго Ледовитого бует активнее поглощать Солнечное тепло... процесс пойдет по нарастающей. Таять будет все и вся - прежде всего горные ледники и ледяной щит Антарктиды. Джомолунгма освободится ото льда, сделавшись легкодоступной. Земной шар очень маленький и нет "локальных" процессов. Выбросы Норильского Комбината ловятся в Вашингтоне, углерод от традиционных весенних тростниковых палов в Астраханских Степях долетает до ЗФИ....
4.Единственный плюс - СевМорПуть бует доступен для судов не-ледового класса круглыйгод (правда, проект создать круглогодично действующий СЕвМорПуть предложил еще году в 1951 Александр Казанцев - роман "Мол "Северный".
5. Где использовать соль?
0
19 Ноября 2018 07:11
НА ВСЕ ВАШИ ВОПРОСЫ ОТВЕТЯТ ПРОЕКТИРОВЩИКИ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ. НА ПРОЕКТ НУЖНО ПРИМЕРНО 5 МЛРД ДОЛЛАРОВ. СЕЙЧАС НУЖНО ИСКАТЬ ДЕНЬГИ А НЕ РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАТЬ - ДРУГОГО ПРОЕКТА СПАСАЮЩЕГО ВЕЛИКОБРИТАНИЮ И США НЕТ.
ЭНЕРГИЮ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ БРАТЬ С ПЛАВУЧЕЙ АЭС - ПОСМОТРИТЕ КОММЕНТАРИЙ ВЫШЕ.
0
19 Ноября 2018 20:12
Откуда известна стоимость, если даже не проработана конструкция "водородной башни" и величина "откатов", которые возьмут себе все заинтересованные стороны?
Кого будет волновать судьба каких-то Великобританий и США, если на кону - нажива?
А все-таки посоветую прочесть роман Адесандра Казанцева "Мол "Северный"", только первоначальный вариант, 1951 года (или 53-его?), а не более поздние, в которые были внесены коррективы по политическим мотивам.
1
19 Ноября 2018 21:31
А чего это нет то.
Отказаться от производства упаковки. Вернуться к кулькам из газеты и авоськам. И направить средства на разработку и производства оружия на решение экологических проблем.

Это только на проект 5 МЛРД ДОЛЛАРОВ? А на реализацию его сколько нужно?
Авторизуйтесь, чтобы добавить комментарий
Рекомендуем посмотреть
похожие идеи
1248 дней
Устройство для получения водорода из воды на борту автомобиля и другого транспорта.
4
710 дней
Данное приспособление ориентировано на получение большей визуальной информации вокруг транспортного средства. Предполагается динамический и статически...
4
83 дня
На развязке типа "кленовый лист", на выездах с пересекаемой трассы, поставить светофоры, которые будут давать приоритет выезжающим с пересек...
2 1
Авторизация
Новости проекта
ГНЦ РФ ФГУП "НАМИ"